Traversa Tejero, Federico Alberto

La distribución de los recursos económicos y las tensiones derivadas, fueron objeto prioritario de análisis para la economía política clásica, pero la especialización y disociación de los estudios sociales (económicos, sociológicos y politológicos entre otros) le hizo perder fuerza e interés.

En los últimos años, la temática parece retomar centralidad, y en estos problemas y temáticas es que se concentra mi labor de investigación. A modo de ejemplo, respecto al problema
de qué hace a una democracia más estable y duradera, en Traversa (2007, 2010a, 2011) se desarrollan argumentos teóricos
y lógicos, que ligan la estabilidad de la democracia a un bajo conflicto distributivo, producto de una pauta de
distribución del ingreso no polarizada.

Este es un enfoque antiquísimo, tal vez fue Aristóteles el primero en subrayar los efectos de la polarización en las tensiones y conflictos políticos. En los últimos años algunos
economistas han realizado nuevos y valiosos aportes al estudio de la polarización, proponiendo índices para evaluar su magnitud en distintos contextos.

Pero la Ciencia Política, aunque ha estudiado la influencia de la distribución del ingreso sobre la democracia, no lo ha hecho utilizando medidas de polarización. En Traversa (2007,2010a,2011,2013 -este último es la tesis doctoral) se intenta entonces realizar tres aportes:

a) en primer lugar se analiza formal y teóricamente el vínculo existente entre la polarización y las instituciones políticas democráticas,

b) en función de este análisis propone un índice de polarización con aplicaciones propias para la Ciencia Política (este no es un índice de bipolarización como los usados generalmente en la Economía),

c) se somete este índice a pruebas de inferencia estadística, y se muestra que tiene mayor capacidad para predecir la estabilidad de la democracia que otras medidas de desigualdad como el Índice de Gini.

De aquí se derivan consecuencias normativas importantes: si para sustentar una democracia sólo es necesario disminuir la polarización económica, esto podría explicar porqué en ocasiones las democracias pueden ser compatibles con altos índices de pobreza extrema. Cuando los más pobres se encuentran en una situación de extrema miseria, esta misma situación los aleja en términos económicos, sociales y culturales de los sectores medios y medios bajos, y obstaculiza que todos puedan concertar una acción política redistributiva (Traversa 2010b, 2011, 2013).

En algunos países de América Latina en particular, sucede que se ha conseguido de algún modo estabilizar la democracia, pero transcurren a veces décadas sin que surjan medidas políticas capaces de disminuir la miseria material. Este enfoque teórico general para el análisis de las tensiones y dinámicas distributivas, puede usarse también para abordar el estudio de
gobiernos y sociedades concretas, e incluso comprender mejor la estructuración ideológica y del conflicto político en América Latina (Traversa 2008).

Referencias

Traversa, F. Nuevo análisis de las precondiciones económicas de la democracia. 2007. Revista Uruguaya de Ciencia Política 16 (1), 103-129

Traversa, F. 2008. Democracia y redistribución en América Latina
Stockholm Review of Latin American Studies, 65-79

Traversa, F. 2010a.Regímenes de acumulación capitalista: Un enfoque estructural para analizar la estabilidad de la democracia (1945-2001)Revista de Ciencia Política (Santiago) 30 (3), 619-644

Traversa, F. 2010b. ¿Qué Hacer con los Sectores Medios?.2010. Nueva Sociedad 229, 113-133

Traversa, F.2011. La gran transformación de la democracia. De las comunidades primitivas a la sociedad capitalista. CSIC, Universidad de la República

Traversa, F.2013. Educación, trabajo y nuevas desigualdades. Nueva Sociedad 247, 50-67